变频器技术作为一项先进的节能技术，已经被推广应用多年。变频器也广泛应用在工业和民用的各个方面。但采用变频器后是否真的节能？人们对此意见不一
观点一：我家安装了变频空调，但并不省电，甚至更费电了。所以变频器并不节能。
观点二：我们厂冷水机组水泵进行了变频改造，节能效果非常明显。所以变频器可以节能。
观点三：变频器调速看似可以省电，但是由于变频器效率不高，且电机在低速时效率也会降低，所以变频器并不节能。而且，配置变频器成本较高，即使能省一点电，但整体看，在经济上不划算。
同样的技术为什么会产生不同的效果呢？我们来具体分析一下：
首先，看一下变频器的基本原理：
变频器通常应用在风机、水泵、压缩机等设备上，介质均为流体。根据流体力学原理，当感应电机驱动水泵等负载时，流量Q与电机转速n成正比，压力H与电机转速n的平方成正比，电机实际功率与流量和压力的关系为P∝QxH,即功率正比于转速的3次方。比如，当电机转速降至0.8倍额定转速，电机所消耗的功率将降为0.83=0.512倍额定功率。可见，采用变频技术可以极大的节约能源。我们来看一下能量传输的流程：
能量传输流程
基于这个理论，我们再看前面提到的几种观点：
观点一分析：变频器节能的前提是，负载小了，电机转速变慢了。家里的变频空调不节能是因为负载根本没有变小，压缩机始终以较高的转速运转。打个比方，在同一个气候条件下，10平米房间装个3匹空调，空调不会满负荷运转，变频空调肯定会节能；如果100平米的房间也装个3匹变频空调，肯定不会节能，因为空调始终满负荷运转。只能说空调厂家宣称变频空调节能时，没说清楚在什么情况下节能。是不是感觉被忽悠了？
观点二分析：通常在工业设计中，风机水泵等负载都留有比较大的余量，而且，多数情况下运行负荷较低。在这样的前提下，变频节能技术有很大的节能空间。但变频器改造要针对具体项目运行情况，进行技术经济比较。简单说，新建或改造的前期投入，通过变频器节能技术多久能够取得回报。
观点三分析：这种观点考虑的比较****，从整个系统节能角度出发，考虑了效率问题。但是，我要说的是，变频器的效率可能比想象中的要高，现在主流变频器的技术通常能达到0.9以上，电机降低速度时，效率是下降了，但能耗是按照转速的三次方比例下降的。可以说，考虑变频器和电机的效率时，变频器技术依旧是节能的。当然，前提是存在降低负荷运行的前提。至于整体经济划不划算，只能针对具体项目进行技术经济比较了。

总结：变频器节能技术是比较成熟的技术，但是否所有负载？所有运行工况都适合配置变频器？答案是否定的。还是要根据具体情况进行技术经济比较。实际上变频器具备多种功能，如调速、软启、稳压等，节能只是调速后所带来的功能，切勿“忘本”。